Flutter vs React Native: что выбрать для разработки мобильного приложения?
23 декабря 2025 · ? просмотров
· ? мин
...
Содержание
Кроссплатформенная мобильная разработка сегодня напрямую влияет
на скорость вывода продукта на рынок, стоимость сопровождения
и качество пользовательского опыта. Чем быстрее растёт приложение,
тем выше требования к производительности, стабильности интерфейса
и интеграциям с возможностями устройства — от камеры и NFC до аналитики
и платежных модулей. На этом этапе выбор технологического стека становится стратегическим решением: ошибка в выборе может привести
к увеличению сроков разработки, росту числа платформозависимых дефектов и удорожанию дальнейшего масштабирования.
В данной статье мы рассмотрим, чем отличаются Flutter и React Native, какие преимущества и ограничения есть у каждого подхода, как они проявляют себя в задачах реального проекта и на что опираться при выборе фреймворка под цели вашей команды и продукта.
на скорость вывода продукта на рынок, стоимость сопровождения
и качество пользовательского опыта. Чем быстрее растёт приложение,
тем выше требования к производительности, стабильности интерфейса
и интеграциям с возможностями устройства — от камеры и NFC до аналитики
и платежных модулей. На этом этапе выбор технологического стека становится стратегическим решением: ошибка в выборе может привести
к увеличению сроков разработки, росту числа платформозависимых дефектов и удорожанию дальнейшего масштабирования.
В данной статье мы рассмотрим, чем отличаются Flutter и React Native, какие преимущества и ограничения есть у каждого подхода, как они проявляют себя в задачах реального проекта и на что опираться при выборе фреймворка под цели вашей команды и продукта.
Что такое Flutter?
Flutter — кроссплатформенный фреймворк, созданный компанией Google, предоставляющий разработчикам возможность создавать интерфейсы
из готовых блоков, адаптируя их под Android, iOS и другие платформы одновременно.
Идея разработки появилась в 2015 году, когда Google начала работать
над инструментом, способным упростить и ускорить разработку приложений. По началу проект был предназначен для внутреннего использования
и оптимизации интерфейсов для Android, но вскоре его функционал значительно расширился.
из готовых блоков, адаптируя их под Android, iOS и другие платформы одновременно.
Идея разработки появилась в 2015 году, когда Google начала работать
над инструментом, способным упростить и ускорить разработку приложений. По началу проект был предназначен для внутреннего использования
и оптимизации интерфейсов для Android, но вскоре его функционал значительно расширился.
Flutter работает на языке программирования Dart, который отличается высокой производительностью и удобством для создания приложений.
В 2018 году вышел стабильный релиз, и с этого момента фреймворк стал стремительно развиваться и приобретать широкое распространение среди разработчиков.
Flutter поддерживает следующие системы:
В 2018 году вышел стабильный релиз, и с этого момента фреймворк стал стремительно развиваться и приобретать широкое распространение среди разработчиков.
Flutter поддерживает следующие системы:
- iOS
- Android
- Web
- Windows
- macOS
- Linux
Что такое React Native?
В 2013 году Facebook представил фреймворк с открытым исходным кодом
— React Native. Он позволяет разрабатывать нативные мобильные приложения для iOS и Android, используя один язык программирования — JavaScript.
React Native поддерживает следующие системы:
— React Native. Он позволяет разрабатывать нативные мобильные приложения для iOS и Android, используя один язык программирования — JavaScript.
React Native поддерживает следующие системы:
- iOS (базовая поддержка)
- Android (базовая поддержка)
- Web (через React Native for Web)
- Windows (через React Native Windows)
- macOS (через React Native macOS)
Разработка React Native началась с экспериментов внутри компании Facebook, когда команда искала способ ускорить создание мобильных приложений.
Решение пришло в виде концепции, позволяющей писать логику на JavaScript с рендерингом через нативные компоненты. Благодаря этому приложения выглядят и работают так же, как разработанные непосредственно для этих систем.
После успешных испытаний внутри компании в 2015 году Facebook открыл фреймворк для широкой аудитории, и он быстро стал одним из самых востребованных инструментов для кроссплатформенной мобильной разработки.
( Компания Meta - признана экстремистской организацией )
Решение пришло в виде концепции, позволяющей писать логику на JavaScript с рендерингом через нативные компоненты. Благодаря этому приложения выглядят и работают так же, как разработанные непосредственно для этих систем.
После успешных испытаний внутри компании в 2015 году Facebook открыл фреймворк для широкой аудитории, и он быстро стал одним из самых востребованных инструментов для кроссплатформенной мобильной разработки.
( Компания Meta - признана экстремистской организацией )
Преимущества и недостатки Flutter
Ниже рассмотрим ключевые преимущества Flutter и его ограничения, которые важно учитывать при выборе фреймворка под задачи проекта.
Преимущества Flutter:
Одним из наиболее заметных аспектов Flutter является высокая производительность, которая обеспечивается использованием графического движка Impeller. Этот движок был разработан командой Flutter специально для замены Skia и стал использоваться по умолчанию в 2025 году.
Ключевое преимущество Impeller — предварительная компиляция шейдеров на этапе сборки приложения, а не во время выполнения. Это устраняет так называемый «shader jank» (подтормаживания при первом рендеринге сложных элементов), который был характерен для Skia.
Impeller оптимизирует использование GPU и обеспечивает более плавные анимации и стабильную частоту кадров, особенно на современных устройствах.
По данным тестов, Impeller улучшает производительность рендеринга до 30% на высокопроизводительных устройствах по сравнению
с предыдущим движком.
Ключевое преимущество Impeller — предварительная компиляция шейдеров на этапе сборки приложения, а не во время выполнения. Это устраняет так называемый «shader jank» (подтормаживания при первом рендеринге сложных элементов), который был характерен для Skia.
Impeller оптимизирует использование GPU и обеспечивает более плавные анимации и стабильную частоту кадров, особенно на современных устройствах.
По данным тестов, Impeller улучшает производительность рендеринга до 30% на высокопроизводительных устройствах по сравнению
с предыдущим движком.
Недостатки Flutter:
Для работы с Flutter необходимо знание языка Dart, который отличается
от более привычных языков, таких как JavaScript, C# или Java.
от более привычных языков, таких как JavaScript, C# или Java.
Преимущества и недостатки React Native
В данном разделе мы рассмотрим ключевые преимущества и недостатки React Native, чтобы понять, в каких задачах фреймворк наиболее эффективен и какие ограничения важно учитывать заранее.
Преимущества React Native:
Одним из главных преимуществ React Native является поддержка JavaScript, одного из самых популярных и широко используемых языков программирования. Для разработчиков, уже знакомых с этим языком, переход к мобильной разработке становится проще и быстрее.
React Native предоставляет удобные возможности для интеграции
с нативными модулями, что позволяет разработчикам работать с нативными функциями операционных систем.
React Native предоставляет удобные возможности для интеграции
с нативными модулями, что позволяет разработчикам работать с нативными функциями операционных систем.
Недостатки React Native:
Одним из значительных недостатков React Native является использование JavaScript Bridge для связи между JavaScript и нативным кодом. Хотя это позволяет интегрировать нативные компоненты в приложение, при выполнении сложных операций, таких как обработка графики или анимации, производительность может снижаться. Этот процесс может быть медленнее, чем использование нативных методов, что может стать проблемой
для приложений с высокими требованиями к производительности.
React Native использует нативные компоненты для каждой платформы,
что означает, что может потребовать больше времени для устранения платформозависимых багов и обеспечения соответствия стандартам каждой платформы.
Несмотря на то, что React Native подходит для создания многих стандартных мобильных приложений, он уступает нативным решениям при реализации проектов с высокими требованиями к производительности или сложной графикой. В таких случаях для достижения необходимой скорости и качества работы может потребоваться использование нативного кода, что снижает преимущество кроссплатформенности.
для приложений с высокими требованиями к производительности.
React Native использует нативные компоненты для каждой платформы,
что означает, что может потребовать больше времени для устранения платформозависимых багов и обеспечения соответствия стандартам каждой платформы.
Несмотря на то, что React Native подходит для создания многих стандартных мобильных приложений, он уступает нативным решениям при реализации проектов с высокими требованиями к производительности или сложной графикой. В таких случаях для достижения необходимой скорости и качества работы может потребоваться использование нативного кода, что снижает преимущество кроссплатформенности.
Кроссплатформенность и совместимость
Когда речь идет о кроссплатформенности и совместимости, важно учитывать, как фреймворки взаимодействуют с различными операционными системами. Flutter и React Native предоставляют поддержку мобильных платформ iOS и Android, но делают это по-разному.
Flutter позволяет создавать одно приложение, которое будет одинаково работать на всех устройствах. Этот подход обеспечивает высокую визуальную идентичность и стабильное поведение приложения, независимо от операционной системы.
В отличие от этого, для React Native часть настроек и проверок может выполняться отдельно для iOS и Android (особенно при интеграции нативных модулей и разных UI-паттернах. Также стоит отметить, что React Native ограничен мобильными платформами, но с помощью проекта React Native for Web можно адаптировать компоненты для веб-приложений.
Это позволяет использовать код, написанный для мобильных версий,
и на web. Однако, по умолчанию, React Native не поддерживает создание веб- и настольных приложений без дополнительных решений
Flutter позволяет создавать одно приложение, которое будет одинаково работать на всех устройствах. Этот подход обеспечивает высокую визуальную идентичность и стабильное поведение приложения, независимо от операционной системы.
В отличие от этого, для React Native часть настроек и проверок может выполняться отдельно для iOS и Android (особенно при интеграции нативных модулей и разных UI-паттернах. Также стоит отметить, что React Native ограничен мобильными платформами, но с помощью проекта React Native for Web можно адаптировать компоненты для веб-приложений.
Это позволяет использовать код, написанный для мобильных версий,
и на web. Однако, по умолчанию, React Native не поддерживает создание веб- и настольных приложений без дополнительных решений
Пользовательский интерфейс (UI) в Flutter
и React Native
Пользовательский интерфейс (UI) включает в себя не только визуальную составляющую приложения, но также его способность к взаимодействию
с пользователем. Flutter и React Native используют разные подходы
в разработке интерфейсов, и оба фреймворка характеризуются уникальными особенностями.
Flutter предоставляет полную свободу в разработке интерфейсов, так как сам управляет рендерингом UI. В фреймворке есть встроенные виджеты, включая компоненты Material Design для Android и Cupertino для iOS, которые позволяют создавать унифицированные и стильные элементы,
не ограничиваясь стандартами платформ. Этот подход идеально подходит для приложений, где важен контроль над каждым элементом интерфейса
и его поведением.
с пользователем. Flutter и React Native используют разные подходы
в разработке интерфейсов, и оба фреймворка характеризуются уникальными особенностями.
Flutter предоставляет полную свободу в разработке интерфейсов, так как сам управляет рендерингом UI. В фреймворке есть встроенные виджеты, включая компоненты Material Design для Android и Cupertino для iOS, которые позволяют создавать унифицированные и стильные элементы,
не ограничиваясь стандартами платформ. Этот подход идеально подходит для приложений, где важен контроль над каждым элементом интерфейса
и его поведением.
React Native в свою очередь предоставляет возможность адаптировать интерфейсы для разных платформ, используя стандартные элементы и стили, что может ограничивать возможности кастомизации интерфейса.
Это, в свою очередь, может потребовать дополнительных усилий
для настройки приложения под каждую платформу.
Тем не менее, для простых приложений с минимальными визуальными изменениями, где не требуется сложная настройка интерфейса, React Native остается удобным и быстрым вариантом.
Это, в свою очередь, может потребовать дополнительных усилий
для настройки приложения под каждую платформу.
Тем не менее, для простых приложений с минимальными визуальными изменениями, где не требуется сложная настройка интерфейса, React Native остается удобным и быстрым вариантом.
Основные отличия между Flutter и React Native
Flutter и React Native — это два мощных инструмента, каждый из которых обладает уникальными особенностями, подходами и преимуществами,
что делает выбор между ними важным шагом для разработчиков.
что делает выбор между ними важным шагом для разработчиков.
Производительность Flutter и React Native
Крупная финансовая компания собралась запускать новый продукт
с мобильным приложением. Им нужно было быстрое решение для обеих платформ, и они начали выбирать между двумя кроссплатформенными фреймворками. Это были React Native и Flutter.
Когда эта компания обратилась к нам с проблемой выбора фреймворка,
мы решили, помимо ответов на стандартные вопросы, показать им разницу на реальном примере, сделав MVP с минимальным функционалом (так как обе экспертизы присутствовали в нашей команде), которое ответит
на многие их вопросы.
Проект: приложение с 2 экранами.
1 - считать данные с кредитной карты с помощью камеры
2 - чтение данных с кредитной карты с помощью NFC
Наша команда тщательно сравнила оба фреймворка, учитывая их ключевые особенности и возможности. Чтобы помочь клиенту принять обоснованное решение, мы подготовили и провели детальное демо, в котором представили результаты нашего анализа.
с мобильным приложением. Им нужно было быстрое решение для обеих платформ, и они начали выбирать между двумя кроссплатформенными фреймворками. Это были React Native и Flutter.
Когда эта компания обратилась к нам с проблемой выбора фреймворка,
мы решили, помимо ответов на стандартные вопросы, показать им разницу на реальном примере, сделав MVP с минимальным функционалом (так как обе экспертизы присутствовали в нашей команде), которое ответит
на многие их вопросы.
Проект: приложение с 2 экранами.
1 - считать данные с кредитной карты с помощью камеры
2 - чтение данных с кредитной карты с помощью NFC
Наша команда тщательно сравнила оба фреймворка, учитывая их ключевые особенности и возможности. Чтобы помочь клиенту принять обоснованное решение, мы подготовили и провели детальное демо, в котором представили результаты нашего анализа.
Время сборки приложения с нуля
(Mac Pro m1), сек
Поддержка и документация
Поддержка и документация являются важными аспектами для успешного освоения фреймворков, особенно в сложных проектах.
( Компания Meta - признана экстремистской организацией )
Скорость разработки и тестирования
Flutter обеспечивает высокую скорость разработки благодаря собственной системе рендеринга интерфейса. Отсутствие необходимости интеграции
с нативными компонентами упрощает создание интерфейсов и ускоряет тестирование, особенно благодаря встроенной функции Hot Reload
- с помощью которой, можно мгновенно видеть изменения в коде
без перезапуска приложения.
React Native, напротив, может усложнить и замедлить процесс разработки
из-за необходимости интеграции с нативными модулями, особенно
при работе со сложными элементами интерфейса.
Выбор между фреймворками зависит от уровня подготовки команды
и особенностей проекта.
с нативными компонентами упрощает создание интерфейсов и ускоряет тестирование, особенно благодаря встроенной функции Hot Reload
- с помощью которой, можно мгновенно видеть изменения в коде
без перезапуска приложения.
React Native, напротив, может усложнить и замедлить процесс разработки
из-за необходимости интеграции с нативными модулями, особенно
при работе со сложными элементами интерфейса.
Выбор между фреймворками зависит от уровня подготовки команды
и особенностей проекта.
Скорость разработки
Время разработки демо,ч
Тестирование
Возникшие проблемы при разработке демо
Как выбрать между Flutter и React Native?
Выбор между Flutter и React Native напрямую зависит от того, какие задачи стоят перед проектом. Если вашим приоритетом является создание привлекательного и адаптивного интерфейса, где важна высокая производительность и стабильность работы приложения, Flutter будет отличным вариантом. Фреймворк позволяет разрабатывать приложения
с потрясающим визуальным оформлением и сложной анимацией, благодаря встроенным виджетам и собственному механизму рендеринга интерфейсов. Он идеален для проектов, где важна гармония между внешним видом
и функциональностью, будь то интерактивные элементы или сложные пользовательские интерфейсы.
с потрясающим визуальным оформлением и сложной анимацией, благодаря встроенным виджетам и собственному механизму рендеринга интерфейсов. Он идеален для проектов, где важна гармония между внешним видом
и функциональностью, будь то интерактивные элементы или сложные пользовательские интерфейсы.
Если команда уже активно работает с JavaScript или вам нужно глубже интегрировать приложение с нативными компонентами, React Native может стать более предпочтительным выбором. Это отличный вариант для тех проектов, где необходима тесная связь с платформенными API
и аппаратными функциями устройства. Знание JavaScript значительно ускоряет старт, поскольку разработчики уже знакомы с языком и могут сосредоточиться на создании функционала, без необходимости осваивать новый язык.
и аппаратными функциями устройства. Знание JavaScript значительно ускоряет старт, поскольку разработчики уже знакомы с языком и могут сосредоточиться на создании функционала, без необходимости осваивать новый язык.
При создании высокопроизводительных приложений с высокой скоростью отклика и сложной логикой, Flutter выигрывает благодаря собственному движку рендеринга, обеспечивающему плавную работу и высокую производительность. Хотя React Native может показать стабильные результаты, его зависимость от моста JavaScrip-Native может приводить
к задержкам. При этом Flutter, несмотря на возможные сложности
в интеграции с нативными модулями, предоставляет больше возможностей для тонкой настройки и оптимизации.
к задержкам. При этом Flutter, несмотря на возможные сложности
в интеграции с нативными модулями, предоставляет больше возможностей для тонкой настройки и оптимизации.
В итоге выбор между Flutter и React Native сводится к специфике проекта
и потребностям вашей команды. Если ваша цель — создать красивое приложение с минимальными затратами времени на разработку интерфейса и с максимальной производительностью, Flutter будет прекрасным вариантом. Но если ключевым фактором для вас является быстрая интеграция с нативными компонентами и доступность библиотек,
а также опыт команды в JavaScript, то React Native окажется более выгодным выбором.
и потребностям вашей команды. Если ваша цель — создать красивое приложение с минимальными затратами времени на разработку интерфейса и с максимальной производительностью, Flutter будет прекрасным вариантом. Но если ключевым фактором для вас является быстрая интеграция с нативными компонентами и доступность библиотек,
а также опыт команды в JavaScript, то React Native окажется более выгодным выбором.
Заключение: Основные выводы и советы
по выбору фреймворка для мобильной разработки
При выборе между Flutter и React Native важно опираться на особенности проекта и конечные цели:
Flutter лучше всего подходит для создания приложений с красивыми, адаптивными интерфейсами, которые должны одинаково хорошо работать на разных платформах. Данный фреймворк будет отличным вариантом
для проектов, требующих высокой визуальной идентичности и стабильности
на различных устройствах.
React Native, подходит для приложений, где важна быстрая разработка
без глубокой кастомизации интерфейса. Он удобен для проектов с типовой логикой, стандартными элементами и минимальными визуальными изысками, а также подходит для быстрого прототипирования мобильных версий или существующих веб-сервисов.
Однако, для сложных интерфейсов, высокой производительности
или масштабируемых приложений React Native может уступать,
так как его возможности ограничены использованием нативных компонентов и взаимодействием через bridge, что повышает сложность кастомизации
и может снижать скорость работы.
Flutter лучше всего подходит для создания приложений с красивыми, адаптивными интерфейсами, которые должны одинаково хорошо работать на разных платформах. Данный фреймворк будет отличным вариантом
для проектов, требующих высокой визуальной идентичности и стабильности
на различных устройствах.
React Native, подходит для приложений, где важна быстрая разработка
без глубокой кастомизации интерфейса. Он удобен для проектов с типовой логикой, стандартными элементами и минимальными визуальными изысками, а также подходит для быстрого прототипирования мобильных версий или существующих веб-сервисов.
Однако, для сложных интерфейсов, высокой производительности
или масштабируемых приложений React Native может уступать,
так как его возможности ограничены использованием нативных компонентов и взаимодействием через bridge, что повышает сложность кастомизации
и может снижать скорость работы.
Рекомендации по выбору:
Несмотря на то что React Native обладает популярностью и позволяет использовать JavaScript для кроссплатформенной разработки,
его недостатки в плане настройки и устранения ошибок могут значительно замедлить процесс разработки. Для более сложных интеграций
и специфических требований, таких как кастомные анимации или сложный пользовательский интерфейс, React Native может потребовать значительных усилий.
В отличие от React Native, Flutter предлагает более единообразную
и интегрированную систему разработки. Он позволяет создавать приложения с высокой производительностью и стабильностью на обеих платформах. Система виджетов Flutter значительно упрощает процесс разработки, обеспечивая быструю реализацию интерфейсов. Более того, использование единого языка Dart для всего процесса разработки,
от интерфейса до логики, упрощает сопровождение и улучшает производительность приложений.
его недостатки в плане настройки и устранения ошибок могут значительно замедлить процесс разработки. Для более сложных интеграций
и специфических требований, таких как кастомные анимации или сложный пользовательский интерфейс, React Native может потребовать значительных усилий.
В отличие от React Native, Flutter предлагает более единообразную
и интегрированную систему разработки. Он позволяет создавать приложения с высокой производительностью и стабильностью на обеих платформах. Система виджетов Flutter значительно упрощает процесс разработки, обеспечивая быструю реализацию интерфейсов. Более того, использование единого языка Dart для всего процесса разработки,
от интерфейса до логики, упрощает сопровождение и улучшает производительность приложений.
Для команды, которая только начинает работать с кроссплатформенной разработкой или ищет решение для создания качественных мобильных приложений с минимальными затратами времени на исправление багов, Flutter станет отличным выбором.
Этот фреймворк позволяет значительно ускорить процесс разработки, сократить количество ошибок и обеспечить высокое качество конечного продукта. Таким образом, для большинства современных проектов, особенно если важна стабильность и масштабируемость, Flutter представляется более выгодным выбором по сравнению с React Native.
Этот фреймворк позволяет значительно ускорить процесс разработки, сократить количество ошибок и обеспечить высокое качество конечного продукта. Таким образом, для большинства современных проектов, особенно если важна стабильность и масштабируемость, Flutter представляется более выгодным выбором по сравнению с React Native.
Работа с нативом
Размер файла сборки (дебаг версия), мб
Часто задаваемые вопросы
Ответим на наиболее распространенные вопросы.
Стоит ли изучать Flutter или React Native в 2025 году?
Да, обе технологии остаются востребованными, и их изучение в 2025 году вполне оправдано. Flutter и React Native продолжают играть важную роль
в мобильной разработке, предлагая мощные инструменты
для кроссплатформенной разработки.
в мобильной разработке, предлагая мощные инструменты
для кроссплатформенной разработки.
Стоит ли мне переходить с React Native на Flutter?
Если вы уже работаете с React Native и удовлетворены его возможностями, переход может быть не столь необходим. Однако стоит учитывать, что Flutter предоставляет гораздо более мощные и гибкие инструменты, которые позволяют не только ускорить процесс разработки, но и создавать более сложные и адаптивные интерфейсы. React Native — это хороший инструмент для многих задач, но Flutter предлагает больше возможностей, особенно
в плане кастомизации интерфейсов и общей производительности.
Потратив время на изучение Flutter, вы откроете для себя новые горизонты
в мобильной разработке, что, безусловно, будет полезно для вашего профессионального роста.
в плане кастомизации интерфейсов и общей производительности.
Потратив время на изучение Flutter, вы откроете для себя новые горизонты
в мобильной разработке, что, безусловно, будет полезно для вашего профессионального роста.
Могу ли я использовать Flutter с React Native?
Да, можно использовать Flutter и React Native в одном проекте, но это довольно сложная задача. Вы можете создать отдельные компоненты
в Flutter и интегрировать их в приложение, созданное с использованием React Native, с помощью платформенных каналов. Однако это увеличит сложность разработки и может повлиять на производительность, поэтому такую интеграцию следует применять с осторожностью.
в Flutter и интегрировать их в приложение, созданное с использованием React Native, с помощью платформенных каналов. Однако это увеличит сложность разработки и может повлиять на производительность, поэтому такую интеграцию следует применять с осторожностью.
Кто зарабатывает больше: разработчик Flutter
или разработчик React Native?
В целом, зарплата разработчиков Flutter и React Native может зависеть
от множества факторов, таких как опыт, регион и специфика компании. Однако, в некоторых случаях, Flutter-разработчики могут получать немного выше, так как технология относительно нова и востребована. В то же время, React Native продолжает оставаться более распространенной, что также влияет на доходы разработчиков.
от множества факторов, таких как опыт, регион и специфика компании. Однако, в некоторых случаях, Flutter-разработчики могут получать немного выше, так как технология относительно нова и востребована. В то же время, React Native продолжает оставаться более распространенной, что также влияет на доходы разработчиков.
Оценить материал
Остальные статьи по flutter